第一、價(jià)格的比較。一般來(lái)說(shuō)，膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)所需用到的假體，進(jìn)口的由于研發(fā)經(jīng)費(fèi)、關(guān)稅、運(yùn)費(fèi)等原因，價(jià)格會(huì)比國(guó)產(chǎn)的偏高。當(dāng)然了，光是比較價(jià)格其實(shí)說(shuō)進(jìn)口的和國(guó)產(chǎn)的哪個(gè)更好是說(shuō)不通的。第二、質(zhì)量的比較。首先必須說(shuō)明的一點(diǎn)是，無(wú)論是進(jìn)口的還是國(guó)產(chǎn)的都是經(jīng)過(guò)國(guó)家質(zhì)檢部門(mén)的檢測(cè)的，所以質(zhì)量都是有保證的。但是，兩者畢竟還是存在差別的，比如假體的材料制造方面。我國(guó)的工業(yè)發(fā)展經(jīng)過(guò)幾十年已經(jīng)取得了質(zhì)的飛躍，但是還是落后西方國(guó)家，起步晚是毋庸置疑的事實(shí)。國(guó)產(chǎn)假體的材料制造的確在設(shè)計(jì)方面還有待完善，畢竟進(jìn)口假體都是申請(qǐng)了專利的，國(guó)產(chǎn)的要獲得這方面的技術(shù)是非常困難的。第三、與假體相配套的手術(shù)器械的比較。選用進(jìn)口的假體進(jìn)行膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)，由于與之相配套的手術(shù)器械比較先進(jìn)，對(duì)于醫(yī)生而言操作起來(lái)更容易上手，手術(shù)時(shí)間也因此大大縮短，手術(shù)成功率也更高。相對(duì)而言，國(guó)產(chǎn)的手術(shù)器械就有待進(jìn)步了。

膝關(guān)節(jié)置換所用的材料進(jìn)口的肯定比國(guó)產(chǎn)的要貴，因?yàn)橹虚g要加很多的關(guān)稅，質(zhì)量方面的話，有可能進(jìn)口的，要比國(guó)內(nèi)的要好一些，具體也是材料方面的質(zhì)量提高，如果是沒(méi)有條件，能夠用進(jìn)口的，那么高的價(jià)格的，選擇國(guó)內(nèi)國(guó)產(chǎn)的也是可以的，膝關(guān)節(jié)置換手術(shù)畢竟這是一個(gè)大問(wèn)題，所以說(shuō)盡量的要選擇一個(gè)質(zhì)量好的。